Washington:
Amerika Serikat berada dalam kegelisahan ketika jajak pendapat menunjukkan salah satu pemilihan presiden yang paling ketat dalam sejarah antara mantan Presiden Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris.
Tempat pemungutan suara besar menunjukkan para kandidat hampir menemui jalan buntu.
Di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran menjelang pemilu, agregator jajak pendapat FiveThirtyEight melaporkan hasil yang sama yaitu 47,8 persen di Pennsylvania, angka yang hampir sama di Nevada, dan hanya selisih satu poin di Wisconsin, Michigan, dan North Carolina.
Namun margin yang sangat tipis ini mungkin tidak menjelaskan keseluruhan cerita.
“Aku bertanya-tanya, apakah sedekat ini?” tanya W. Joseph Campbell, profesor di American University di Washington.
Pertanyaan-pertanyaannya berasal dari rekam jejak buruk lembaga survei dalam pemilu baru-baru ini dan potensi reaksi berlebihan terhadap kegagalan pemilu di masa lalu.
Kalangan politik tidak berdaya pada tahun 2016 ketika Trump menang meski tertinggal dalam jajak pendapat, sementara margin kemenangan Joe Biden pada tahun 2020 terbukti jauh lebih kecil dari perkiraan.
Pada tahun 2022, Partai Republik hanya memperoleh mayoritas tipis di Kongres meskipun ada perkiraan akan adanya “gelombang merah”.
“Pemilihan presiden tahun 2020 secara kolektif merupakan yang terburuk bagi lembaga survei dalam empat puluh tahun dan memalukan bagi banyak orang,” kata Campbell.
Kemunculan Trump di kancah politik sebagian besar menjelaskan kesalahan pemilu ini. Pendukungnya secara konsisten tidak dihitung pada tahun 2016 dan 2020, sehingga mendorong lembaga survei untuk menyesuaikan metodologi mereka.
– ‘Trauma bagi lembaga survei’ –
Sejarah menawarkan persamaan yang menarik: Pada tahun 1980, jajak pendapat menunjukkan petahana Jimmy Carter bersaing ketat dengan Ronald Reagan. Reagan akhirnya menang dengan selisih 10 poin, mengambil keuntungan dari lonjakan suara yang terlambat, sementara Carter kehilangan dukungan dari kandidat pihak ketiga.
“Saya tidak mengatakan itu akan menjadi model pada tahun 2024, namun ini adalah sesuatu yang perlu diingat,” tambah Campbell.
Analis jajak pendapat terkemuka secara terbuka mengakui tantangan-tantangan ini.
“Tidak, Anda tidak bisa mempercayai jajak pendapat… Anda tidak bisa berasumsi bahwa kandidat yang unggul dalam jajak pendapat akan menang,” tulis Nate Cohn, kepala analis politik dan direktur pemungutan suara di New York Times.
Cohn menjelaskan bahwa lembaga survei berupaya memperbaiki bias sistemik yang muncul di era Trump.
“Sulit untuk melebih-lebihkan betapa traumatisnya pemilu tahun 2016 dan 2020 bagi banyak lembaga survei. Bagi sebagian orang, sikap meremehkan Trump dapat menjadi ancaman besar bagi bisnis dan mata pencaharian mereka.”
Namun, dia memperingatkan bahwa sembari menyesuaikan metode untuk menjaring pemilih Trump dengan lebih baik, lembaga survei sekarang mungkin meremehkan Harris.
“Secara seimbang, perubahan ini menambah optimisme yang hati-hati terhadap akurasi yang lebih baik, namun tidak ada jaminan,” Cohn menyimpulkan.
Beberapa ahli menduga lembaga survei mungkin menjadi korban pemikiran kelompok, atau “penggembalaan”, yang menyesuaikan hasil yang sangat menyimpang dari konsensus.
Mereka berpendapat bahwa “lembaga survei yang menghindari risiko dan mendapat margin 5 poin dalam pemilu yang menurut mereka sama dapat memilih untuk ‘menyesuaikan’ hasilnya dengan hasil yang mendekati hasil jajak pendapat lain, agar jajak pendapat yang berbeda tidak berdampak buruk terhadap reputasi mereka. ..”
Mereka mengatakan hal ini menimbulkan pertanyaan penting: “Apakah tahun 2024 akan hampir mendekati tahun 2020 karena politik kita stabil, atau apakah pemilu pada tahun 2024 hanya terlihat seperti hasil tahun 2020 karena keputusan yang dibuat oleh lembaga survei di negara bagian?”
(Kecuali judulnya, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari feed sindikasi.)
