Cali, Kolombia:
Sebagian besar vanila yang memberi rasa pada es krim kita saat ini adalah buatan, berasal dari tanda genetik tanaman yang ratusan tahun lalu hanya diketahui oleh suku Pribumi Meksiko. Informasi genom tanaman yang diurutkan, tersedia di database publik, digunakan sebagai dasar untuk penyedap rasa sintetis yang saat ini bersaing dengan vanila yang ditanam di beberapa negara, terutama oleh petani skala kecil.
Hanya sedikit, atau bahkan ada, manfaat dari kemajuan ilmu pengetahuan yang menguntungkan ini telah dirasakan oleh masyarakat yang memberi kita vanila.
“Sumber daya genetika liar dan obat-obatan…adalah bisnis yang bernilai multi-miliar dolar. Jelas menguntungkan… hal ini tidak perlu diperdebatkan,” kata Charles Barber dari lembaga think tank World Resources Institute kepada AFP.
“Banyak informasi yang sangat berharga telah dimasukkan ke dalam sistem dari penelitian dan pemanfaatan sumber daya genetik liar. Dan saat ini tidak ada mekanisme untuk memberikan kompensasi kepada masyarakat dari mana informasi ini berasal” dalam bentuk data yang diurutkan secara digital, tambahnya.
Sebagian besar informasi berasal dari negara-negara miskin.
Pembagian keuntungan yang adil dari data pengurutan genetik yang disimpan secara digital telah membuat pusing para negosiator pada pertemuan puncak keanekaragaman hayati COP16 yang memasuki minggu kedua di Cali, Kolombia.
Pada konferensi terakhir, di Montreal pada tahun 2022, 196 negara pihak pada Konvensi PBB tentang Keanekaragaman Hayati (CBD) sepakat untuk menciptakan mekanisme pembagian manfaat untuk penggunaan informasi urutan digital (DSI).
Dua tahun kemudian, mereka masih perlu menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan mendasar seperti siapa yang membayar, berapa besarnya, ke dana mana, dan ke siapa uang itu disalurkan?
‘Murah dan sangat cepat’
Masalahnya adalah masalah yang kompleks.
Ada sedikit perdebatan bahwa berbagi data genetik pada sebagian besar platform yang memiliki akses bebas sangat penting bagi kemajuan manusia melalui pengembangan obat-obatan dan vaksin, misalnya.
Namun bagaimana cara mengukur nilai dari informasi yang diurutkan itu sendiri? Dan haruskah orang pertama yang menemukan kegunaan tertentu dari suatu tanaman diberi kompensasi?
“Teknologi pengurutan telah menjadi sangat maju sehingga Anda dapat menggunakan… perangkat genggam yang sedikit lebih besar dari ponsel dan Anda benar-benar dapat mengurutkan genom dalam satu atau dua jam dan mengunggahnya saat Anda mengurutkannya,” Pierre du Plessis , kata pakar DSI dan mantan negosiator negara-negara Afrika di CBD kepada AFP.
Urutan gen ini kemudian diunggah ke database yang dapat ditambang oleh kecerdasan buatan untuk mendapatkan petunjuk potensial dalam pengembangan produk.
DSI diperkirakan bernilai ratusan miliar dolar per tahun. Dan ada banyak hal di luar sana.
“Setelah rangkaian data tersebut dimasukkan ke dalam database publik, secara umum, tidak ada kewajiban pembagian manfaat yang berlaku,” kata Nithin Ramakrishnan, peneliti di Third World Network, sebuah LSM advokasi untuk negara-negara berkembang, kepada AFP di Cali.
“Seperti ketika informasi rangkaian cendana tersedia di database, apakah India ingin membagi cendananya… dengan perusahaan kosmetik atau tidak, tidak masalah.
Wajib
Pertentangan di Cali adalah tuntutan dari negara-negara berkembang agar pembayaran penggunaan DSI menjadi wajib, mungkin melalui pungutan satu persen atas keuntungan obat-obatan, kosmetik, atau produk lainnya.
Mereka juga menginginkan jaminan manfaat non-moneter seperti akses terhadap vaksin yang dihasilkan dari informasi genetik yang diurutkan dari virus dan patogen lainnya.
“Kami menginginkan pemahaman nyata, pemahaman spesifik sektor mengenai manfaat non-moneter yang akan dibagikan dan kami ingin sistem ini bersifat wajib – pengguna harus memiliki semacam kewajiban untuk berbagi manfaat,” kata Ramakrishnan.
Permasalahan lainnya adalah akses masyarakat adat dan komunitas lokal terhadap dana DSI.
Negara-negara berkembang ingin informasi mengenai basis data genetik dapat dilacak dan “bertanggung jawab kepada pemerintah” di negara asalnya, kata Ramakrishnan.
Namun negara-negara kaya dan banyak peneliti menentang model tersebut karena mereka khawatir akan terlalu memberatkan, dan berpotensi menghambat upaya ilmiah yang dapat bermanfaat bagi seluruh umat manusia.
Dengan sudut pandang yang berbeda-beda, para pengamat meragukan COP Cali akan mengambil keputusan tegas mengenai pertanyaan-pertanyaan yang belum terselesaikan pada waktu penutupan pada hari Jumat.
World Wildlife Fund mengatakan “perlu dilakukan lebih banyak putaran negosiasi” mengenai DSI.
Barber menambahkan: “Saya pikir tidak semuanya akan terselesaikan di sini.”
(Cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan dibuat secara otomatis dari feed sindikasi.)
