Semua mata tertuju pada Iran selama lebih dari setahun. Tentu saja, pertemuan puncak BRICS yang pertama dengan anggota Teheran akan menumbuhkan spekulasi tentang seperti apa tatanan dunia baru yang akan datang. Di dalam negeri, perlu ada pemeriksaan terhadap hubungan bilateral India dengan negara yang pandangannya sangat anti-Barat.
Iran dan India berada dalam situasi yang sama, setidaknya untuk sementara waktu: karena kecaman dari Barat. Kedua belah pihak mungkin mempunyai godaan yang besar untuk membentuk front bersama melawan hegemoni Barat di bidang keamanan. Perdana Menteri Narendra Modi telah mengadakan pembicaraan bilateral dengan Presiden baru Iran, Masoud Pezeshkian, dengan fokus pada kerja sama strategis di dalam dan di luar Timur Tengah.
Pengelompokan Global vs Realpolitik
Hal ini dapat diperdebatkan tanpa henti tanpa mencapai resolusi apakah pengelompokan global multilateral dapat membawa perbedaan terhadap realpolitik baik di dalam negeri atau internasional. Namun, pemberian sinyal tetap penting. Barat sudah menganggap KTT ini sebagai unjuk kekuatan Rusia. Berita utama seperti ‘Putin Mengumpulkan Sekutu’ dan ‘Putin Menjadi Tuan Rumah Para Pemimpin Dunia Selatan di KTT BRICS yang Dimaksudkan untuk Menyeimbangkan Pengaruh Barat’ di media Barat mengungkap kekhawatiran.
Interaksi yang kompleks antara kepentingan sektarian dan dinamika regional membentuk strategi geopolitik Iran. Negara ini berada dalam garis serangan langsung, berkat sikap agresif Israel yang tidak terkendali. Teheran, yang sudah terguncang di bawah tekanan ekonomi akibat sanksi PBB pada tahun 2011, menghadapi kenyataan yang lebih buruk lagi pasca peristiwa 7 Oktober. Iran menyalahkan AS atas hampir semua masalahnya. Oleh karena itu, pada pertemuan puncak terakhir, mantan presiden Ebrahim Raisi telah menunjuk usulan Iran untuk menjadi anggota BRICS sebagai salah satu cara untuk membalas AS dan negara-negara Barat pada umumnya. “Keanggotaan Iran dalam blok tersebut merupakan perlawanan terhadap unilateralisme Amerika.”
India Perlu Mendefinisikan Posisinya
Rusia dan Tiongkok memiliki sentimen yang sama bahwa BRICS muncul sebagai penyeimbang terhadap Barat. Tapi bagaimana dengan India? India memuji dan mendukung kehadiran Iran di BRICS, namun apakah New Delhi juga akan mendukung kebijakan dalam negeri Teheran yang opresif atas nama aliansi kerja sama ini?
India tidak berhenti membeli minyak dari Iran meskipun ada sanksi dan pernyataan tidak setuju dari Barat. Namun, perdagangan bilateral antara kedua negara telah turun sebesar 26% dalam satu tahun. Geoekonomi memberikan informasi kepada persepsi Iran mengenai blok tersebut sebagai pendorong utama. Iran bertujuan untuk mengamankan peningkatan volume ekspor minyak dan non-minyak ke sesama anggota BRICS, tanpa menggunakan dolar.
Seperti Rusia, Iran terlibat dalam pertempuran besar dengan Barat. Tiongkok juga tidak menikmati status persahabatan. Oleh karena itu, tindakan penyeimbangan yang dilakukan New Delhi akan diuji pada banyak masalah rumit dalam waktu dekat, termasuk masalah Israel-Palestina.
India telah menjadi negara yang asing dalam beberapa hal. Pada pemungutan suara terakhir di Majelis Umum PBB mengenai resolusi yang menyerukan diakhirinya pendudukan Israel di wilayah Palestina, India adalah satu-satunya negara pendiri BRICS yang abstain, bersama dengan negara baru Ethiopia.
Selama hubungan bilateral Modi-Pezeshkian, India didesak untuk memainkan peran yang lebih penting dalam proses perdamaian Timur Tengah. Namun apa saja pilihan realistis yang dimiliki New Delhi? Menyerukan perdamaian tidak membawa perdamaian; memutarbalikkan arah yang dilakukan para pemangku kepentingan.
Pertanyaan Melekat Untuk New Delhi
Setiap keputusan BRICS memerlukan persetujuan dengan suara bulat. Dalam hal ini, hal ini bahkan lebih rumit daripada politik koalisi dalam negeri yang dialami oleh Partai Bharatiya Janata (BJP) setelah satu dekade. Misalnya, apa yang akan menjadi pendirian India jika Iran ingin menghidupkan kembali rencana nuklirnya? Perselisihan India dengan negara-negara Barat di masa lalu mengenai program nuklirnya mungkin akan memicu kembali ketidaknyamanan strategis atas pendirian New Delhi.
India mempunyai kebijakan otonomi strategis yang sudah lama ada, dan kompleksitas hubungannya dengan negara-negara Barat juga setara. Pertanyaannya hanyalah derajatnya saja. Cakupan dukungan India terhadap mitra aliansinya dalam segala tawaran, baik yang nyata maupun yang dirasakan, terhadap Barat perlu didefinisikan dengan jelas, atau bahkan diumumkan. Meskipun BRICS hanya mencapai sedikit pencapaian nyata dalam 15 tahun terakhir, simbolisme pengelompokan ini mungkin mempunyai konsekuensi bagi India karena konflik-konflik yang sedang berlangsung akan terus berlanjut dan tantangan-tantangan baru akan muncul di masa depan.
Di sisi lain, dinamika internal BRICS yang diperluas akan menimbulkan tantangan lain. BRICS, yang hanya sekedar kelompok ad hoc dengan beragam tantangan dan kepentingan, masih harus menempuh perjalanan panjang untuk menjadi kekuatan tandingan terhadap aliansi seperti G7 atau Five Eyes, yang anggotanya mampu menyelesaikan setidaknya program minimum bersama. .
(Nishtha Gautam adalah seorang penulis dan akademisi yang tinggal di Delhi.)
Penafian: Ini adalah pendapat pribadi penulis
Menunggu respons untuk dimuat…
