Kaum konservatif telah mulai mengkritik posisi Donald Trump yang terus berubah-ubah mengenai aborsi (arsip).
Johnstown, Amerika Serikat:
Calon presiden dari Partai Republik Donald Trump pada hari Jumat berupaya membendung radius ledakan reaksi keras atas pernyataannya di depan publik yang menjauhi posisi sayap kanan terkait hak reproduksi.
Mantan presiden itu telah dikecam oleh kaum konservatif atas pengumumannya bahwa pada masa jabatan keduanya, ia akan menjamin fertilisasi in vitro (IVF) gratis — prosedur kesuburan mahal yang ingin dibatasi oleh banyak pihak dalam gerakan anti-aborsi.
Perpecahan itu melebar saat ia mengecam larangan aborsi selama enam minggu di negara bagian asalnya, Florida, dengan menyebutnya terlalu ketat dan mengisyaratkan ia berencana untuk memberikan suara untuk tindakan pemungutan suara mendatang yang akan melegalkan prosedur tersebut hingga janin dapat hidup.
Namun, kaum konservatif sudah mulai mengkritik posisi Trump yang terus berubah terkait aborsi, dengan platform kebijakan baru Partai Republik yang mencabut seruan untuk larangan nasional dan klaim terbaru taipan itu bahwa pemerintahannya akan “hebat” dalam hal hak reproduksi.
Penolakan dari kelompok anti-aborsi terhadap pernyataan terbarunya berlangsung cepat, dengan para aktivis memperingatkan bahwa ia berisiko mengasingkan basisnya.
Teolog evangelis Albert Mohler mengatakan posisi Trump tampak “hampir diperhitungkan untuk mengasingkan para pemilih pro-kehidupan” sementara komentator konservatif Erick Erickson memposting bahwa sikap Trump terhadap aborsi “akan menjadi jembatan yang terlalu jauh bagi banyak orang.”
Rapat umum Trump di Johnstown terkenal karena tidak adanya pernyataan tentang hak reproduksi, meskipun ada pengumuman besar tentang IVF pada hari Kamis.
Tim kampanye kandidat Demokrat Kamala Harris dengan senang hati mempertimbangkan isu tersebut, meski mencium adanya darah.
“Mayoritas warga Amerika mendukung akses aborsi, mereka mendukung IVF, mereka mendukung kontrasepsi,” Mini Timmaraju, dari kelompok lobi Kebebasan Reproduksi untuk Semua, mengatakan kepada wartawan dalam panggilan kampanye.
“(Trump) akhirnya menemukan jalan keluarnya, dan dia akan melakukan apa pun untuk mengalihkan perhatian dari catatannya yang buruk dan mengerikan mengenai isu ini.”
'Dia pro-kehidupan'
Trump telah berubah-ubah dalam isu aborsi dalam 15 tahun terakhir, awalnya menggambarkan dirinya sebagai “pro-pilihan” sebelum menyerukan “beberapa bentuk hukuman” bagi perempuan yang menginginkan prosedur tersebut.
Ia membanggakan penunjukan hakim Mahkamah Agung yang mengakhiri perlindungan federal untuk akses aborsi pada tahun 2022 tetapi baru-baru ini mulai khawatir bahwa Partai Republik tidak sejalan dengan mayoritas pemilih dalam hal hak reproduksi.
Janjinya untuk program bayi tabung tampaknya diperhitungkan untuk menarik perhatian kaum moderat tetapi akan mengecewakan kaum konservatif yang selama bertahun-tahun menentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau Barack Obama karena undang-undang tersebut menentang ekonomi redistributif dari asuransi kesehatan yang didanai pembayar pajak.
Hampir semua Senator Republik memberikan suara menentang jaminan akses IVF dalam pemungutan suara pada bulan Juni — termasuk pasangan Trump, JD Vance — dan lebih dari separuh anggota DPR Republik telah mensponsori undang-undang yang mengancam legalitasnya.
Partai Republik terbagi pendapatnya mengenai perawatan kesuburan seperti IVF, dengan banyak yang memujinya sebagai dorongan bagi keluarga Amerika.
Sementara yang lain, dengan keyakinan kuat bahwa kehidupan dimulai saat pembuahan, menentang IVF karena prosedur tersebut dapat menghasilkan banyak embrio, yang tidak semuanya digunakan.
Aktivis hak aborsi khawatir bahwa keputusan Mahkamah Agung mengancam IVF dan didukung oleh putusan bulan Februari di Alabama yang menyatakan bahwa embrio beku dapat dianggap sebagai manusia, yang menyebabkan beberapa klinik menghentikan perawatan untuk sementara waktu.
Meskipun pertikaian tentang aborsi dan bayi tabung mengancam akan mengasingkan pendukung Trump yang paling setia, para peserta rapat umum di Johnstown tidak menunjukkannya.
“Itu tidak cukup untuk membuat saya tidak memilihnya, tidak mungkin, karena dia pro-kehidupan,” kata Lisa Davis, seorang pensiunan manajer kantor berusia 54 tahun dari kota terdekat Somerset.
“Saya tahu dia ingin memberikan beberapa pengecualian — dan menurut saya seharusnya ada.”
“Mengapa saya harus membayar dengan uang pajak saya untuk seorang bayi yang terbunuh?” imbuh perawat pensiunan Rosemary Drzal, 69 tahun.
Penampilannya dalam obrolan santai di kelompok tekanan konservatif Moms for Liberty pada hari Jumat malam tidak menyentuh isu tersebut.
(Kecuali judul berita, cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan diterbitkan dari umpan sindikasi.)
Menunggu respons untuk dimuat…
